冤罪巡る取り調べ録音録画 提出へ［2024.10.17］

不動産取引をめぐる21億円の横領事件で、罪に問われた男性がその後の裁判で無罪となった冤罪事件。
　　

問題が指摘されている、大阪地検特捜部の取り調べの録音録画について、最高裁判所が大阪高等裁判所が認めた範囲より拡大して、民事裁判に提出すべきという内容の決定を出しました。

特捜部の取調べ映像の提出範囲をめぐって、最高裁判所が判断を示すのは今回が初めてです。

■「長時間の威圧的な態度や言葉による取り調べ」明らかに　山岸さんは無罪

「プレサンスコーポレーション」の元社長・山岸忍さんは、土地取引をめぐり部下らと共謀して21億円を横領したとして大阪地検特捜部に逮捕・起訴されました。

特捜部は山岸さんについて、元部下らの供述をもとに、有罪を立証しようとしましたが、裁判の中で、長時間の威圧的な態度や言葉による取り調べが明らかになり、山岸さんの関与を示す供述は「信用できない」として無罪となっていました。

■国に損害賠償求めた裁判で取り調べの「録音録画」提出求める

山岸さん側は「違法な取り調べで冤罪が作られた」と国に損害賠償を求めて裁判を起こし、取り調べの録音・録画を提出するよう求め、大阪地裁は去年9月、「4日間・およそ18時間分の提出を命じました。

これに対し国側は、取り消しを求めて即時抗告し、ことし1月大阪高裁は、「1日・48分間分」のみと、大幅に範囲を限定して提出するよう命じる決定を出し、ことし6月の裁判では、法廷でその録画録音の内容が流されていました。

■山岸さん元部下の取り調べで「評判を貶めた大罪人」と検事

＜流された内容＞
【山岸さんの元部下の取り調べを担当 田渕検事】「なんで、そんなことしたの。それ何か理由があります？それはもう自分の手柄が欲しいあまりですか。そうだとしたらあなたは、プレサンスの評判を貶めた大罪人ですよ」

【田渕検事】「これ例えば会社から今回の風評被害とか受けて、会社が非常な営業損害を受けたとか、株価が下がったとかいうことを受けたとしたら、あなたはその損害を賠償できます？10億、20億じゃすまないですよね。それを背負う覚悟で今、話をしていますか」

■最高裁は大阪高裁の決定を棄却　新たに17時間分の提出命じる

最高裁判所（第二小法廷・草野耕一裁判長）は17日の決定で、「（山岸さんの元部下の取調べを行った）田渕検事の言動が非言語的要素も含めて機械的かつ正確に記録された録画部分は、その反訳や証言と比較して、格段に多くの情報を含んでおり、また、より正確性が担保されていることが明らかである」と指摘。

48分間だけの映像の提出だけを認めた大阪高裁の決定を棄却し、新たに約17時間分の取調べ映像を裁判で提出するよう命じました。

これによってすでに裁判に提出された48分とあわせておよそ18時間分の録音録画が裁判に提出されることになります。

■新たに提出命じられた範囲には「検察なめんなよ！」発言や「机たたく」姿も

新たに提出が命じられた範囲には、元部下に対して田渕検事が机を叩いたり、大声で怒鳴り続けて取調べをしている部分が含まれています。

（以下、弁護団監修のもと再現した内容）
＜検察官が右手を自分の顔のあたりまで振り上げる。
そして、振り下ろし手の平で机を1回たたく＞

【田渕検事】「嘘だろ！今のが嘘じゃなかったら何が嘘なんですか！」

【田渕検事】「もう起訴ですよ、あなた。っていうか有罪ですよ、確実に」

【田渕検事】「命かけてるんだよ！検察なめんなよ！命かけてるんだよ、私はかけてる天秤の重さが違うんだ、こっちは」

取り調べを行った田渕検事に対しては今年8月、大阪高裁が、「虚偽供述が誘発されかねない危険性の高いもので、今後繰り返されないようにすべき」として刑事裁判に付すよう決定を出しています。

■山岸さん「二度と起こらないように」　弁護団「意義大きい」

この決定について、山岸さんと弁護団は次のようにコメントしています。

【山岸さん】「最高裁に正しいご判断を頂けて嬉しく思います。

このような取り調べを受けることは誰にでもあり得ることで検察官は無実の人を有罪にできる力があるため、今後二度とこのようなことが起こらないようにして欲しいです」

【弁護団】「取り調べの録音・録画に対する文書提出命令の判断としては画期的な判断。

刑事裁判で証拠として提出されなかった録音録画についても記録提出を命じたものであり、今後の民事訴訟の実務に与える影響は大きいと思います。

特に先日付審判決定（田渕検事の刑事裁判を開く決定）がなされた、『12月8日の取り調べ』（机を叩いたり怒鳴ったりした）を含む部分について、提出を命じたことの意義は大きいと考えます。

同様の取り調べが根絶することを強く願っています」

■英訳　

In a case involving the embezzlement of 2.1 billion yen in real estate transactions, a man who was charged was later acquitted, revealing a wrongful conviction.

The Supreme Court has issued a decision stating that the scope of audio and video recordings of interrogations by the Osaka District Public Prosecutor’s Office should be expanded and submitted in a civil trial, beyond what the Osaka High Court had previously approved.

This is the first time the Supreme Court has ruled on the scope of interrogation footage submission in such a case.

Coercive Interrogation Uncovered: Yamagishi Found Not Guilty

Shinobu Yamagishi, former president of “Pressance Corporation,” was arrested and indicted by the Osaka District Public Prosecutor’s Office for conspiring with his subordinates to embezzle 2.1 billion yen in land transactions. The prosecution aimed to prove his guilt based on the testimonies of his former subordinates. However, during the trial, it was revealed that he had been subjected to long hours of interrogations marked by coercive and intimidating behavior. The court ruled that the testimonies implicating Yamagishi were unreliable, leading to his acquittal.

Demanding Submission of Interrogation Recordings in a Damages Lawsuit

Yamagishi filed a lawsuit against the state, claiming that illegal interrogations led to his wrongful conviction. He requested the submission of the audio and video recordings of the interrogations. In September last year, the Osaka District Court ordered the submission of about 18 hours of recordings over four days. However, the state filed an immediate appeal, and in January this year, the Osaka High Court reduced the scope to just 48 minutes. These recordings were played in court during a trial in June.

Prosecutor Tabuchi’s Intimidating Interrogation of a Former Subordinate

During the interrogation of Yamagishi’s former subordinate, prosecutor Tabuchi said, “Why did you do that? Was it because you wanted to take all the credit? If so, you are a major criminal who tarnished the reputation of Pressance.”

Tabuchi also said, “If the company has suffered business losses or its stock price has dropped due to the damage, can you compensate for that? It wouldn’t just cost 1 or 2 billion yen. Are you prepared to shoulder that responsibility?”

Supreme Court Overturns Osaka High Court’s Decision, Orders Submission of Additional 17 Hours of Recordings

On the 17th, the Supreme Court’s Second Petty Bench, presided over by Justice Koichi Kusano, ruled that the video recordings of prosecutor Tabuchi’s interrogation, including his nonverbal behavior, contained significantly more information and accuracy than mere transcripts or testimonies. The court rejected the Osaka High Court’s decision, which limited the submission to 48 minutes, and ordered the submission of an additional 17 hours of recordings.

This will bring the total amount of audio and video recordings submitted to the court to approximately 18 hours.

Newly Ordered Footage Includes Scenes of Prosecutor Yelling and Banging on a Desk

The newly ordered footage includes scenes where prosecutor Tabuchi bangs on a desk and shouts at Yamagishi’s former subordinate.

(Under the supervision of Yamagishi’s defense team, the following reenacted content was revealed)
Prosecutor raises his right hand near his face and then slams it down on the desk once with his palm.

Prosecutor Tabuchi: “That’s a lie! If that’s not a lie, what is?”

Prosecutor Tabuchi: “You will be indicted. No, you will definitely be convicted.”

Prosecutor Tabuchi: “I’m risking my life! Don’t underestimate the prosecution! The weight of the scales I’m risking is different!”

In August of this year, the Osaka High Court ruled that Tabuchi’s interrogation “posed a high risk of inducing false testimony” and should be criminally prosecuted to prevent such conduct from happening again.

Yamagishi’s and His Legal Team’s Reactions: “This Must Never Happen Again”

Yamagishi and his legal team commented on the decision as follows:

Yamagishi: “I am pleased that the Supreme Court has made the right judgment. Anyone could be subjected to such interrogation, and prosecutors have the power to convict innocent people. I hope this never happens again.”

Legal Team: “This is a groundbreaking decision, as it orders the submission of audio and video recordings of interrogations that were not admitted as evidence in the criminal trial. We believe this ruling will have a significant impact on future civil litigation practices. The inclusion of the December 8 interrogation, where Tabuchi banged on a desk and yelled, is particularly meaningful. We strongly hope such interrogations will be eradicated.”

◇　　　◇　　　◇